home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1994 March / Internet Info CD-ROM (Walnut Creek) (March 1994).iso / inet / internet-drafts / draft-ietf-x400ops-admd-02.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-06-16  |  13.9 KB  |  409 lines
  1.  
  2.  
  3.  
  4.  
  5. OSI-X400ops Working Group                     E. Stefferud
  6. INTERNET DRAFT: A=IMX                  Network Management Associates, Inc.
  7.                                        April 1993
  8.                Assertion of C=US; A=IMX
  9.  
  10. Status of this Memo
  11.  
  12.    This document provides information for the Internet community.  It does
  13.    not specify an Internet standard.  Distribution of this memo is
  14.    unlimited. 
  15.  
  16. Abstract
  17.  
  18.   This document establishes an Internet Based X.400 Administrative
  19.   Management Domain (ADMD) with the name "A=IMX", for use in the
  20.   United States of America (C=US), according to the applicable rules
  21.   of CCITT Recommendations and ISO Standards, and in keeping with
  22.   existing regulatory practices in the United States of America.  It
  23.   also establishes a naming authority under the Internet Assigned
  24.   Numbers Authority (IANA) to register and openly publish Private
  25.   Management Domain (PRMD) names subordinate to A=IMX under C=US.
  26.  
  27.   NOTE: Other countries may or may not take similar actions, at their
  28.       sovereign discretion.  How C=US and other Internet based ADMD
  29.       operations in other countries should or should not be
  30.       coordinated is not addressed in this document.
  31.  
  32.   NOTE: Any chosen C=US ADMD name is a matter of arbitrary choice as long
  33.       as it does not conflict with any other choice of ADMD name by
  34.       any other ADMD Service Provider operating in association with
  35.       C=US.  (See APPENDIX A for more discussion of name selection.)
  36.  
  37. 1. Introduction
  38.  
  39.   X.400/ISO/IEC 10021 are the International Telegraph and Telephone
  40.   Consultative Committee (CCITT) identifier for a set of Message
  41.   Handling System (MHS) Recommendations [X.400] and the ISO/IEC
  42.   identifier for the matching ISO/IEC Standard [10021] which many
  43.   organizations in the Internet community wish to deploy for the
  44.   purpose of exchanging messages.
  45.  
  46.   Working within X.400 specifications, this document establishes and
  47.   names the required Internet ADMD to meet X.400 infrastructure needs.
  48.  
  49.   The X.400 Recommendations call for a specific naming and addressing
  50.   infrastructure consisting of Administrative Management Domain (ADMD)
  51.   entities within each sovereign Country (C), where each ADMD must
  52.   have an unambiguous name within a given country and where each ADMD
  53.   then becomes a naming authority for the registration of unambiguous
  54.   names of Private Management Domain (PRMD) entities, whose name
  55.   values are subordinate to the ADMD which serves as their PRMD naming
  56.   authority.
  57.  
  58. Stefferud                               [Page 1]
  59.  
  60. INTERNET DRAFT: A=IMX           Assertion of C=US; A=IMX         April 1993
  61.  
  62.  
  63.   In combination, the set of domain attributes, with their associated
  64.   name values, constitute tagged attribute=value pairs which can be
  65.   used to form ORAddresses (e.g., C=US; A=IMX; P=SOME-NAME; O=COMPANY;
  66.   OU=Sales) [X.411, Figure 2, Part 30 of 41].
  67.  
  68.   This document, is only concerned with ADMD and PRMD levels.  All
  69.   levels below PRMD are a local matter within each PRMD.
  70.  
  71. 2.  X.400 Requirements on ADMD and PRMD Names
  72.  
  73.   ADMD and PRMD Name values are limited by the X.400 Recommendations
  74.   to a maximum length of 16 PrintableString characters [X.411, Figure
  75.   B-1 (Part 2 of 3)].  Case, multiple white space characters, and
  76.   leading or trailing white spaces are all non-distinguishing for
  77.   purposes of matching [F.401, Section 5.3].
  78.  
  79.   The PrintableString character set is essentially US-ASCII without:
  80.  
  81.             @       atsign
  82.             !       exclamation point (bang)
  83.             %       percent sign
  84.             _       underscore
  85.             "    double quote
  86.  
  87.   Specifically, PrintableString is a subset of International Alphabet
  88.   Number 5 (IA5), shown in this table copied from [X.208, Table 5].
  89.             ______________________________
  90.             Name          Graphic
  91.             ______________________________
  92.             Capital letters     A,B,...Z
  93.             Small letters       a,b,...z
  94.             Digits              0,1,...9
  95.             Space               (space)
  96.             Apostrophe          '
  97.             Left parentheses    (
  98.             Right parentheses   )
  99.             Plus sign           +
  100.             Comma               ,
  101.             Hyphen              -
  102.             Full stop           .
  103.             Solidus             /
  104.             Colon               :
  105.             Equal sign          =
  106.             Question mark       ?
  107.             ______________________________
  108.             Source:  CCITT X.208, Table 5
  109.  
  110.  
  111.  
  112.  
  113.  
  114.  
  115.  
  116. Stefferud                               [Page 2]
  117.  
  118. INTERNET DRAFT: A=IMX        Assertion of C=US; A=IMX     April 1993
  119.  
  120.  
  121. 3.  Relationship to Domain Name System (DNS)
  122.  
  123.   The X.400 naming scheme has certain similarities to the Internet
  124.   Domain Naming System (DNS) [DNS], which is also global and
  125.   hierarchical with distribution of naming authority to entities at
  126.   each subordinate level in the naming tree.  Many thousands of names
  127.   have already been registered in the DNS.  The DNS coincidentally
  128.   uses the same international register of country codes (ISO 3166
  129.   two-character codes) for its top level names (e.g,. US and GB),
  130.   except that the DNS also includes UK for interesting historical
  131.   reasons, and includes some three character top level domain names.
  132.   Currently, these are COM, EDU, GOV, INT, MIL, NET, and ORG.
  133.  
  134.   It is not known whether or not additional three character top level
  135.   names will be added to the DNS.  It is known that additional two
  136.   character country codes will be added to ISO 3166 and to the DNS.
  137.  
  138.   DNS names are limited to 64 characters of USASCII letters (A-Z),
  139.   digits (0-9), hyphen (-) and dot (.), with dot restricted to use as
  140.   a constructive delimiter between concatenated names from ascending
  141.   DNS levels.  Case is non-distinguishing for purposes of matching.
  142.   Embedded white space is not allowed.  Leading and trailing white
  143.   space is ignored for purposes of matching.
  144.  
  145. 4.  Name of the C=US Internet ADMD
  146.  
  147.   The name of the C=US Internet ADMD is "IMX".
  148.  
  149. 5.  PRMD Names in C=US; A=IMX
  150.  
  151.   PRMD Name Registration is accomplished by overt application to the
  152.   IANA registration agent by the registrant.  A registration form will
  153.   be supplied by the IANA registration agent.  All IANA registered
  154.   PRMD names will be openly published by the IANA for public access.
  155.  
  156.   To align with CCITT X.402 and ISO/IEC 10021-2, the IANA registrar
  157.   shall not register the name values of "single-space" [X.402, Section
  158.   18.3.1] or a single zero (0).  [CCITT-MHS, Section 3.2.3]
  159.  
  160.   All IANA registered PRMD names are assumed to be the rightful
  161.   intellectual property of the registration applicant, but may be
  162.   subject to legal challenge of the applicant's right to use the name
  163.   at any time.  The IANA takes no position with regard to the legal
  164.   "right to use" of any registered name, and leaves resolution of any
  165.   challenge to the challenge parties, which may or may not involve
  166.   litigation.  In the event of challenge to any registered PRMD name,
  167.   the IANA only records in its register the result of whatever
  168.   resolution may occur, upon notification of the resolution by the
  169.   registrant or by some other authority with proper jurisdiction.
  170.  
  171.  
  172.  
  173.  
  174. Stefferud                               [Page 3]
  175.  
  176. INTERNET DRAFT: A=IMX        Assertion of C=US; A=IMX     April 1993
  177.  
  178.  
  179. 6.  Sources of PRMD Registered Names
  180.  
  181.   PRMD names registered by the IANA under A=IMX are drawn from:
  182.  
  183.     (1) DNS names already registered in the DNS naming tree, which
  184.             do not exceed the X.400 limit of 16 characters, or
  185.  
  186.     (2) any other name that is guaranteed not to conflict with
  187.             any other IANA registered PRMD name under C=US; A=IMX,
  188.             or any current or possible future DNS name.
  189.  
  190.   Examples of (1) are:
  191.  
  192.              P=nma.com; P=; P=nic.ddn.mil; P=nsf.gov; P=sintef.no
  193.  
  194.   NOTE: For example, P=cnri.reston.va.us contains 17 characters and
  195.         thus is not permitted by X.400 to be used as a PRMD name.
  196.  
  197.   NOTE:  There is no reason to disallow C=US; A=IMX; P=sintef.no if
  198.          sintef.no wishes to so register.  Thus it is not proscribed.
  199.  
  200.   The key requirement is that a PRMD name must be an unambiguous
  201.   string of permitted characters uniquely registered to a single owner
  202.   under the registering ADMD, so any existing DNS name with 16 or
  203.   fewer characters under any DNS top level domain may be used as a
  204.   PRMD name in C=US; A=IMX because all such DNS names are already
  205.   unambiguous and uniquely assigned to registrants by the IANA in the
  206.   Internet DNS, and they only contain allowed characters.
  207.  
  208.   This is a secondary use of a DNS name.  If a name is ever removed
  209.   from the DNS for any reason, then it must also be removed from the
  210.   IANA PRMD name register, if it is so registered.  DNS names are not
  211.   automatically registered as PRMD names.
  212.  
  213.   Examples of (2) are:
  214.  
  215.              P=ESnet;  P=NASA;  P=Boeing Seattle;  P=XYZZY;  P=CALTRANS
  216.  
  217.   All such names must not conflict with any possible current or future
  218.   DNS name that may or may not ever be registered.
  219.  
  220.  
  221. 7.  Proscribed PRMD Names
  222.  
  223.   The following PRMD Names are proscribed, in accordance with the
  224.   rules given in Section 6 above:
  225.  
  226.   (1) Any PRMD name that is also registered in the DNS, unless it is
  227.       registered in the DNS by the same registration applicant.
  228.  
  229.  
  230.  
  231.  
  232. Stefferud                               [Page 4]
  233.  
  234. INTERNET DRAFT:  A=IMX        Assertion of C=US; A=IMX     April 1993
  235.  
  236.  
  237.   (2) Any PRMD name that ends in a dot (.) followed by any 3
  238.       characters of the kind allowed in DNS top-level domain names,
  239.       unless also registered in the DNS by the same registration
  240.       applicant.
  241.  
  242.   (3) Any PRMD name that ends in a dot (.) followed by any two 
  243.       characters of the kind allowed in DNS top level domain names,
  244.       unless also registered in the DNS by the same registration
  245.       applicant.
  246.  
  247. 8. Operation of C=US; A=IMX
  248.  
  249.   Operating rules for elements of the X.400 Mail Transfer System
  250.   (MTS) in the Internet are not addressed in this document.
  251.  
  252.   The rules for interconnection of A=IMX with PRMDs other ADMDs are
  253.   not addressed in this document.
  254.  
  255. 9.  Security Considerations
  256.  
  257.   This document does not address any aspect of security.  It neither
  258.   exacerbates nor reduces any security problems or risks that are
  259.   already inherent in X.400 technologies or deployed systems.
  260.  
  261. 10.  References
  262.  
  263.  
  264.   [X.208]  CCITT Recommendation X.208, 1988, 
  265.          Specification of Abstract Syntax Notation One (ASN.1)
  266.  
  267.  
  268.   [X.400]  CCITT Recommendation X.400, 1988,
  269.          Message Handling System and Service Overview.
  270.  
  271.  
  272.   [10021]     ISO/IEC 10021-1, 1988, Information Processing Systems --
  273.      Text Communication -- MOTIS -- System and Service
  274.      Overview.
  275.  
  276.  
  277.   [F.401]  CCITT Recommendation F.400, 1988, 
  278.          Naming and Addressing for Public Message handling Services.
  279.  
  280.  
  281.   [X.402]  CCITT Recommendation X.402, 1988, 
  282.          Message Handling Systems: Overall Architecture.
  283.  
  284.          ISO/IEC 10021-2, 1988, Information Processing Systems --
  285.          Text Communication -- MOTIS -- Overall Architecture, 
  286.  
  287.  
  288.  
  289.  
  290. Stefferud                               [Page 5]
  291.  
  292. INTERNET DRAFT: A=IMX        Assertion of C=US; A=IMX     April 1993
  293.  
  294.  
  295.   [X.411]  CCITT Recommendation X.411, 1988, 
  296.          Message Handling Systems: Message Transfer System: 
  297.          Abstract Service Definition and Procedures.
  298.  
  299.          ISO/IEC 10021-4, 1988, Information Processing Systems --
  300.          Text Communication -- MOTIS -- Message Transfer System:
  301.          Abstract Service Definition and Procedures.
  302.  
  303.  
  304.   [MHS]    CCITT MHS, March 1992, Implementors' Guide, Version 8 [1988]
  305.  
  306.  
  307.   [ASCII]  Coded Character Set--7-Bit American Standard Code
  308.          for Information Interchange, ANSI X3.4-1986.
  309.  
  310.  
  311.   [DNS]    Paul V.  Mockapetris.  Domain Names -- Concepts and
  312.          Facilities. Request for Comments 1034, DDN Network
  313.          Information Center, SRI International, November 1987.
  314.  
  315.  
  316.  
  317. 11. Author's Address
  318.  
  319. Einar A. Stefferud                Telephone: +1 714 842 3711
  320. Network Management Associates, Inc.        Facsimile: +1 714 848 2091
  321. 10301 Drey Lane                    Internet:     Stef@nma.com
  322. Huntington Beach, CA  92647-5615, USA
  323.  
  324.  
  325.  
  326.  
  327.  
  328.  
  329.  
  330.  
  331.  
  332.  
  333.  
  334.  
  335.  
  336.  
  337.  
  338.  
  339.  
  340.  
  341.  
  342.  
  343.  
  344.  
  345.  
  346.  
  347.  
  348. Stefferud                               [Page 6]
  349.  
  350. INTERNET DRAFT: A=IMX        Assertion of C=US; A=IMX     April 1993
  351.  
  352.  
  353. Appendix: Discussion of ADMD name value chosen for C=US portion of the
  354.           global Internet
  355.  
  356.   NOTE: If and when this RFC is finally published as an Informational
  357.         RFC, this Appendix may be removed
  358.  
  359.   DISCUSSION:
  360.  
  361.   The name value of "A=IMX" has been arbitrarily chosen because it is
  362.   short and suggests the idea of mail exchange, but it is not an
  363.   acronym for any specific set of words.  It is just an easily
  364.   remembered, easily typed set of characters without any assigned
  365.   meaning.
  366.  
  367.   It is required to obtain consensus for this choice of name from the
  368.   IETF, the IAB, and the Internet Society and then the right to legal
  369.   use of the name must be established in the United States of America.
  370.   Prior versions of this document have attempted to use other names,
  371.   but each was found to be troublesome in some serious way.
  372.  
  373.   Choosing a name for something like an ADMD is a political issue, and
  374.   requires consideration of the rights of others to use the chosen
  375.   name.
  376.  
  377.   In the Internet, it is not yet clear who should act to secure legal
  378.   rights to the use of a selected name.
  379.  
  380.   This document has been developed to lay the technical groundwork
  381.   without getting hung up on the political/legal/administrative issues
  382.   of name establishment.
  383.  
  384.   With adoption of this document as the working basis for C=US ADMD
  385.   and PRMD name registration, we should next be able to progress on to
  386.   legal action to secure the right to use the chosen name.
  387.  
  388.   <Single-Space> is not available for Internet use in C=US, in that it
  389.   is reserved by the [CCITT X.400 | ISO MOTIS] [Recommendations |
  390.   Standards] for the name of a virtual ADMD that is to be approved by
  391.   some National Body in C=US.  That National Body appears to be the
  392.   FCC.  This issue is of no concern to the IETF, IAB, or ISOC as long
  393.   as we do not attempt to use the proscribed name.
  394.  
  395.   We should not seek approval of any C=US National Body in the
  396.   establishment of an Internet ADMD in C=US.  No other ADMD has sought
  397.   nor obtained any such approval, and thus the precedent has been set
  398.   for the C=US Internet community to self assert its ADMD status.
  399.  
  400.   All other ADMD Service Providers have unilaterally established the
  401.   ADMD names they are using, without asking permission from anyone,
  402.   but also with care taken to avoid collision with a name chosen by
  403.   any other C=US ADMD.
  404.  
  405.  
  406. Stefferud                               [Page 7]
  407.  
  408.  
  409.